Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a judecat miercuri o contestaţie depusă de preşedintele PSD, Liviu Dragnea, în care acesta solicită ridicarea sechestrului pus de DNA pe averea sa în dosarul „Tel Drum”.
Dragnea nu a fost prezent la proces, el fiind reprezentat în sala de judecată de avocata Maria Vasii.
Acesta este temeiul pentru care noi spunem că nicio măsură de indisponibilizare a bunurilor sale nu are fundament legal. Mai mult, răspunsul OLAF ne confirmă că întreaga anchetă care este în curs de desfăşurare la DNA este una bazată de speculaţii şi nu pe dovezi şi mai ales nu pe cele două rapoarte OLAF (…). Cele două rapoarte OLAF au prezentat o investigaţie legată de lucrările de reabilitare la două drumuri judeţene din Teleorman.
În acea investigaţie subiect erau alte persoane şi nu domnul Dragnea. În rapoartele OLAF se apreciază că anumite lucrări ar fi fost prezentate într-un mod, să zicem, diferit faţă de realitate în documentele întocmite. Nu avem niciun reproş care să îl privească pe domnul Dragnea”, a spus Vasii.
Întrebată dacă sechestrul pus de DNA îl afectează pe Dragnea, avocata a explicat: „Domnul Dragnea este prejudiciat prin însăşi existenţa acestei anchete penale. Ancheta penală se bazează pe aceste investigaţii OLAF, care se dovedeşte că nu-l privesc pe dumnealui.
Ca efect al acestei investigaţii, a fost supus şi la acest sechestru al bunurilor sale. Orice cetăţean al României are dreptul să dispună de toate drepturile sale. Este un drept constituţional, acela de a beneficia de proprietatea ta, fără să existe această suspiciune că bunurile au fost obţinute prin fraudă. De aceea, domnul Dragnea înţelege să îşi apere drepturile în instanţă”.
Liviu Dragnea a mai contestat, în noiembrie 2017, sechestrul pus pe averea sa de către DNA, însă Instanţa supremă i-a respins atunci acţiunea.
